tag:blogger.com,1999:blog-2268997206767342687.post4199152468148939060..comments2023-03-04T09:20:44.183+01:00Comments on El blog del arbitrista: Elecciones 2.0: Crónica de una campaña en la nube (primera parte)Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/05157628292082191594noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2268997206767342687.post-76249953519176658852011-05-04T15:21:34.499+02:002011-05-04T15:21:34.499+02:00Estimado Anónimo. Desde el punto de vista de comun...Estimado Anónimo. Desde el punto de vista de comunicación y a toro pasado veo que nuestra campaña sobreinvirtió en visitas del candidato (el pobre se pegó más de dos vueltas ciclistas a la Complu, con el consiguiente desgaste) y hubiera necesitado más presencia en Prensa, en donde apenas tuvimos repercusión.<br />Comprar apoyos y hacer promesas irresponsables desde luego nos hubiera proporcionado votos, pero me temo que está fuera de las capacidades del candidato y del Arbitrista: hay que conocer los propios límites ;-)<br />De cara a futuras elecciones en la UCM, creo que los debates cara a cara y su redifusión a través de internet tendrán un papel cada vez más importante. Me parece importante que se pacte desde el principio el número y el formato de los debates: ahorrará esfuerzos a los candidatos y mejorará la "calidad" de las elecciones. Otra cosa que creo que debería regularse es la realización de encuestas de intención de voto: sin mecanismos para garantizar su imparcialidad, son un elemento distorsionador.<br />Por último, le agradezco su análisis sobre la génesis y la dinámica de la bloguería. Creo efectivamente que es una tecnología poderosa que está teniendo un importante impacto en muchos ámbitos, como la prensa o la política por ejemplo.<br />Un cordial saludo,Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05157628292082191594noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2268997206767342687.post-88143666526636693572011-05-04T01:28:33.382+02:002011-05-04T01:28:33.382+02:00dado que el unico candidato dispuesto a usar estas...dado que el unico candidato dispuesto a usar estas artificiosas artimañas creadas por el mismisimo diablo era Blabla, ya se de que candidato hablamos.<br />sigo pensando que Google hara todo lo que este en su mano por hacer mejor lo que otros han hecho ya antes.<br />pero hay un grave fallo con el que su modelo no contaba, y para el que 12,10$ no eran suficiente inversion:<br />1. Publico Objetivo definido, claro y conciso: Universitarios (pues los catedraticos, y lo siento, porque se que algunos si saben que internet existe, Personal y demas no saben que es un blog y un twiter), y ese es el problema, que los universitarios, no votan.<br /><br />2.Publico objetivo no concienciado con la universidad.<br />¿les pedimos a los alumnos de 4º y 5º que voten? ¿que decidan algo que posiblemente no les atañe?<br /><br />3.mala medicion de sus audiencias, quizas con algo mas de 12$ hubiesen podido detectar detalles tales como conocer quien era el posible votante, pues hay que tener en cuenta que quien lee, no siempre vota, y quien escribe lo normal es que sea de su misma universidad (asi lo corroboran los datos de las elecciones).<br /><br />mal enfocado, desde el punto de vista de la eficiencia electoral, estas debieron ser sus inversiones:<br /><br />1. un monton de cartas, sellos, folios, y tinta de maquina de escribir.<br />2. escribir en la carta algo asi: "les prometo aumentar sus sueldos, reducir la deuda, y una enseñanza de calidad"<br />3. de los 9000€, destinar 8000€ a UGT y CCOO.<br /><br />entiendase la metafora, y el alcance de esta, pues la cosa es muy seria, pues si mi colectivo es el que necesita calidad, ¿como permitimos que decidan aquellos que buscan ganar lo mismo haciendo menos (es su optimo de pareto)?<br /><br /><br />hablando ya en terminos de este blog:<br />¿que ofrece un Blog? ¿que ofrecen las redes sociales?, lo que en marketing se denomina economia de la atencion, y la clave de la actualidad.<br />esto empieza con un freak experto en un tema, que decide empezar a escribir, pero no tiene conocimientos para expresarselo al mundo mas que pagando una barbaridad por una plataforma web, Evan Williams y Meg Hourihan, deciden darle a ese friky una plataforma basica y muy sencillita para que escriba, y lo hacen gratis ¿que salvajada no? porque ¿no es estupido crear algo sencillo y sin muchas herramientas potentes, en lugar de hacer algo increiblemente complejo pero que es capaz de procesarlo todo?<br />obviamente estos señores se forraron.<br /><br />Lo que hace poderoso a un sistema, procedimiento, formula...es su facilidad de uso, ergo aplicaciones inimaginables.<br />¿que hace a android tan poderoso? ¿el sistema?, noo, sus aplicaciones.<br /><br />a un nivel de empresa, podemos destacar elementos muy utiles para el trabajo, y el dilema aparece de nuevo, si yo digo que existe una cosa que se llama google apps, y que es como un office mucho mas basico, aparece otra vez la pregunta ¿para que quiero un google apps si ya tengo office?, la facilidad, y sobre todo las aplicaciones de internet de google apps.<br /><br /><br />que ha pasado entre PS3 vs Xbox, no ha ganado la maquina mas potente, ha ganado la mas eficiente en lo que debe serlo, que es en dar al consumidor lo que pide, ni mas ni menos.<br /><br />y mil ejemplos mas.<br /><br /><br />pero, esto es la vida Real, aqui no ganan los buenos, aqui ganan los que mejor saben nadar, y/o no se tropiezan con un pez grande que se los come antes de aprender a nadar.Anonymousnoreply@blogger.com